『壹』 蔣介石做過什麼好的事跡
蔣介石有自己的勇氣、精力和領袖品質，他不僅是一個有很大缺陷的人物，而且從希臘 悲劇的意義上講，他也是一個悲劇性的人物。 他的悲劇是他個人造成的。 蔣介石屬於那種少見的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個人意志及其精 力——全部耐力——是一般人所想像不到的。這種人對他們的時代和後世的不同影響取決於 他們從事活動的政治背景、他們所繼承的歷史遺產以及他們國家的大小、國力或重要性。 我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來過巨大的災難。 丘吉爾由於打敗希特勒這一貢獻使他在未來的歲月里留下了烙印。佛朗哥和鐵托改變了他們 國家的面貌，就象穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。 歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個更加獨特的人物—— 毛澤東共同統治中國並在這個國家裡決一雌雄，這是蔣介石的不幸。 這也就是說，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運氣。 他的運氣糟糕透頂，同樣，他的錯誤也的確是不可估量的。 由於蔣介石就是蔣介石，因此他做什麼都要做得徹徹底底。 按男人、軍人、作家和思想導師、政治家和領袖等不同身份對蔣介石進行研究是毫無意 義的（就象不能這樣研究戴高樂一樣）。動機、失敗和成就復雜地交織在一起，令人難分難 解。 蔣介石無疑將以一個「失去中國的人」的面目出現在歷史中，而我寫這本書的主要目的 就是要敘述這個重大失敗的背景，以便尋找其原因。 事實上，我在敘述過程中就特別強調了蔣介石所犯的疏忽和失職所造成的錯誤，我也指 出了圍繞著他的種種不幸，不管這些不幸是否影響到他避免錯誤的努力。現在，若把所有這 些因素都加以考慮也許是有用處的。 蔣介石所犯的大部分錯誤也許是由於他的性格和思想上潛在缺點、以及幼年時期受教育 很少的緣故。 由於教育和信仰的原因，他的思想很保守，但他卻認為他自己是個革命者，而革命的含 義包含很重要的幾個方面：推翻清朝統治；廢除外國在華特權；通過重新樹立對傳統和儒家 思想的尊敬來恢復中國在世界上的應有地位。 盡管他也有社會理想，但與其他目標相比，這些理想被置於次要地位。 他擅於挑動一個人或一派人反對另一個人或另一派人，但他的觀點是狹隘的軍事觀點。 他企圖依靠強力來實現他的權威，他對付反叛者的辦法是懲6 皇歉腦臁T謁 蠢矗 畲? 的罪行莫過於不忠。在他的性格中存在著三處矛盾，其中之一是雖然他能夠對敵手殘忍地進 行報復，並常常採用立即審訊及處決的辦法，但他缺少徹底地成為一個令人難忘的暴君所具 有的那種殘酷的性格。 蔣介石的頭腦過於簡單。從宣傳角度講，這種簡單化是有意義的，但從政治決策角度來 講，過於簡單化就是缺少創見性。 在20年代，蔣介石曾有一段時間把中國共產黨叫做「傀儡」，但在共產黨自我證明他 們獨立於莫斯科之後的很長時間，甚至是在60年代中蘇大決裂以後的時間里，他仍然這樣 稱呼他們。 一個假的標簽會很快破壞貼標簽者的信譽，看來蔣介石對這種問題缺乏認識。 蔣介石用懲罰或將予以懲罰的警告來樹立自己的絕對權威和培養人們對他的忠誠，出於 這種想法。他不允許任何不願執行其命令的事出現，並且一定要使他的政策得到忠實的貫 徹。 他曾表示，這樣就足夠了。如果發現他的命令沒有得到執行，他就會大發雷霆，下令槍 斃一兩個或者進行討伐。但是並沒有群眾機構來確定政策對人民的影響是否已達到了預期效 果，也許在這一點上和毛澤東明顯地不同。 另一方面，在意識形態上，毛澤東無疑也佔了上風。 深入地研究過這本書的人都不會認為我是一個馬克思列寧主義的崇拜者；但是馬克思主 義作為反宗教的力量；列寧主義作為革命的策略，卻是不容否認的。 毛澤東看到了接受馬列主義的可能性，並使之適應中國這個農民占絕大多數的國家的實 際情況。他還利用了馬克思主義哲學對中國知識分子的潛在吸引力，而這些知識分子已經喪 失了他們的根基。 相比之下，蔣介石和國民黨卻疏遠知識階層，使他們無路可走，只有靠攏毛澤東和中國 共產黨。 正是孫中山，不是蔣介石，接受蘇聯代表如鮑羅廷的建議，按照共產黨的路線改組國民 黨。 蔣介石很欣賞從他開始的一切權力自上而下的等級結構。 但是，毛澤東贏得了農民，而蔣介石卻聽信地主殘酷地對待農民，而且很久沒有解決土 地改革的問題。
『貳』 求 對蔣介石的歷史評價（盡量精練簡短，100字左右）
蔣介石是一個戰術家而不是一個戰略家。他在內戰中的全面失敗埋葬了他的軍事威望。
盡管他統治了中國人口的大多數，但他實際上不了解整個政權的社會基礎。
他知道國際共運對他的威脅，但他卻用使問題過於簡單化和過分宣揚自己的辦法毀了自己。
http://dlib.mfounder.com/Books/010/110/html/kkkkk1013343/mg0007.htm
『叄』 將介石是什麼樣的人物
蔣介石這也是一個了不起的軍事人物，應該是中國的一個人才之一，只不過他是一個國民黨的領袖。
『肆』 客觀的評價下蔣中正這個人物
也是一代英雄，在台灣的地位也和在大陸的毛主席位置一樣。
有一些紀念館，雕像，教科書中也寫著蔣公的如何如何作榜樣等
只是一山不能容二虎，加上他的性格與比較高傲，疑心也很重，才致使他的失敗而退居台灣
當時那個年代，國際社會所認可的中國還是老蔣的，二次世界大戰的投降，聯合國的位置，都承認的是老蔣的。只可惜後面一敗，啥都沒有了——————
『伍』 如果不帶政治立場客觀的評價蔣介石，他的歷史功和過分別是多少
中共對蔣介石的評價雖然帶有一定的政治立場，但基本上是客觀的，尤其是改革開放後的評價，比較接近歷史真實，首先就是老蔣的執政能力並不高，軍事才華也很糟糕，至少不配做中國的最高領導人，跟日本鬼打的時候也想贏，就是沒有這個能力，政治氛圍方面也搞得烏煙瘴氣，在西方國家可能幹不了幾個月就被人趕下台了；其次就是私慾太強，他建立的中國基本上是蔣介石的中國而不是中國人的中國，而且濫殺太多，凡是反對自己的人一律殺，毛澤東雖然也犯過這樣的錯誤，但他的基本出發點是好的，而且沒有霸佔過國家財富；如果說大陸對蔣介石的評價帶有政治立場的話，那麼看看台灣人是怎樣評價他的？就是一個無能的暴君！當然，老蔣也並非秦檜、汪精衛那種徹頭徹尾的大漢奸賣國賊，而是對國家和民族也有一定貢獻的，為人也比較有骨氣和民族節氣，只是執政的能力低了些和私慾強了些，綜合起來應該跟老毛剛好相反吧，三分功七分過或者四分功六分過。
『陸』 如何評價蔣介石呢
只想談談作為一個個體的蔣介石的一些鮮為人知的瑣事，或許從中也可以發現一些蔣介石的可愛之處！
1、蔣介石堅持了五十七年記日記的習慣。自1915年到1972年（也就是蔣介石去世前的第三年），蔣介石一直堅持寫日記，很少間斷。僅此一點也就可以說明蔣介石先生毅力是過人的！也許筆者孤陋寡聞，但古今中外的政治家中能堅持五十多年寫日記的人的確不多！
2、蔣介石幾十年的照片中一貫堅持了軍人的身姿。這一點筆者也查閱了相關資料，可以說在這一方面大家的認識都是比較一致的。很多曾經當過兵的朋友可能會有體會，一個人幾十年在各種場合保持一種軍姿是何等的難能可貴！
3、與宋美齡結婚後的蔣介石改變了年輕時好色的毛病！如果稱年輕時的蔣介石為浮浪子弟，恐怕絲毫不為過。但1927年蔣介石結婚後一直身居高位，能做到痛改前非也是一件很難得的事情！
4、蔣介石在長達五十七年的日記中筆跡始終保持筆筆不苟（楊天石評語)。寫日記是一件很私人的活動，而能在如此長的時段內保持這種一絲不苟的態度，可見其毅力之強！
如此等等，可以列舉的細微之處還有很多，比如蔣介石在生活習慣上一直堅持不抽煙、不喝酒、不喝茶，我想也非一般人可以做到。大是大非暫且放在一邊，從生活的一些細微之處，我們還是可以發現蔣介石的一些過人之處與可愛之處！也許我們試著從人性的角度來評點一些歷史人物可能會得出與通常的理解不太一致的結論來，不是嗎？
『柒』 如何評價蔣介石這個人
是。
他的功績，完成北伐，形式上統一中國；贏得新軍閥混戰的勝利，鞏固了新生政權；率領中國人民堅持抗戰並最終取得完全勝利（雖然過程艱苦）。
過，過度集權，無論是新軍閥戰爭還是後來的解放戰爭，都是老蔣挑起的，老蔣從一開始就是武官，崇尚用武力解決一切，尤其是對內部各派系和共 D；
治軍不利，抗日戰爭結束後，放縱部下在光復區大肆貪污斂財，使其嫡系部隊和大量中低層官員迅速腐化，失去戰鬥力，否則，勝負未可知。
對外過於軟弱。抗日戰爭結束後，香港本可收回，國軍也可以駐軍日本，但老蔣都沒有爭取到。而後在台灣，為了獲得日本的所謂支持，甚至放棄了日本對華的戰爭賠款（大陸70年代謀求中日邦交正常化，但由於台灣放棄了賠款，所以也只能選擇放棄）
『捌』 如果真實客觀的評價老蔣，他的歷史地位是幾分功幾分過
這個不好說啊，畢竟國民政府曾經為中國做出過不少貢獻，波茨坦公告明確規定台灣是中國的領土就是他的貢獻。他在形式上統一了中國，削弱了地方軍閥的勢力，為中國訓練啦不老少現代軍隊，並且領導中國軍民打贏了近代第一場對外的戰爭。只是國民政府積重難返，三年解放戰爭，國民黨內部傾扎，派系林立，等種種原因使國民黨敗退台灣，但蔣介石並未做錯太多。總的說老將還是不錯的，
『玖』 關於民國時期四大家族之一蔣介石怎麼評價
他是個悲劇人物 攘外必先安內錯了么？然後日本侵華 共產黨壯大隊伍 然後國民黨垮台了 他本來是想消滅了中共後讓蔣經國建設民國的誰知道這一托就是22年直到國民黨政權垮台
『拾』 如何評價蔣中正的歷史影響與地位
蔣介石屬於那種少見的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想像不到的。這種人對他們的時代和後世的不同影響取決於他們從事活動的政治背景、他們所繼承的歷史遺產以及他們國家的大小、國力或重要性。我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來過巨大的災難。丘吉爾由於打敗希特勒這一貢獻使他在未來的歲月里留下了烙印。佛朗哥和鐵托改變了他們國家的面貌，就象穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個更加獨特的人物——毛澤東共同統治中國並在這個國家裡決一雌雄，這是蔣介石的不幸。這也就是說，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運氣。他的運氣糟糕透頂，同樣，他的錯誤也的確是不可估量的。 由於蔣介石就是蔣介石，因此他做什麼都要做得徹徹底底。按男人、軍人、作家和思想導師、政治家和領袖等不同身份對蔣介石進行研究是毫無意義的（就象不能這樣研究戴高樂一樣）。動機、失敗和成就復雜地交織在一起，令人難分難解。 蔣介石之所以壞，是因為他在階級斗爭上是和共產黨的死對頭，屠殺了許多優秀黨員和革命群眾
蔣介石之所以還有可取之處，就在於基本上他還是個民族主義者，敢於反抗外來侵略。
顯然，階級斗爭和民族斗爭，孰輕孰重？當然是民族斗爭要高於階級斗爭！所以我們在指出其反動性的同時，也應該指出他為國家、民族做出的貢獻。
可喜的是，我們黨近年來在如何評價國民黨，如何評價蔣介石上也進一步實事求是，具體問題具體分析，而不是把人一棍子打死！這自從慶祝抗戰勝利六十周年以來表現的尤為突出，值得肯定。