⑴ 新《三國》明明比老版的《三國》好看很多，為何還被很多人批評
都說老版三國比新三國好，我看很多三國的評論都用新三國照片。老版三國好為什麼評論三國時不用老版三國人物照片呢？說明一個問題，呂布第一形象會不會想到何潤東，關羽第一形象會不會想到於榮光，曹操第一形象會不會想到陳建斌？這些演員刻畫的歷史人物形象都深入人心了！看老三國是在台上看戲，新三國倒有歷史感。
不自量力的反傳統，其結果必無法為人接受，忠實於原著，便利於人們了解當時，如果用現代的語言，思想， 認識觀去改編歷史題材，便百孔千瘡非牛非馬，完全不留一點空間給讀者觀眾的作品，就是洗腦！但你能洗掉幾千年的歷史嗎？所以我不看電視劇，就因為這些演員言談舉止，輕浮無狀令人討厭至極！
三國演義是忠於小說，而且劇情太精彩了。如果不說是小說的話還真以為是真正的歷史。客觀來說三國沒有好壞，三家都是想統一天下，但是在主觀意識來說是要擁劉反曹，因為劉備是繼承大漢，在古代思想來說作為人臣就得為國為民忠於國（漢），興國（漢）。舉例子，姜維，我覺得他是最悲劇的，思想很堅定，一個報答諸葛亮的知遇之恩，一個確實是為了漢室，如果不是這兩個思想不會堅持下去的。老三國是在還原三國演義，新三國是在還原導演解讀和思考之後的三國演義。老三國的人物塑造更臉譜化書面化，更接近演義里崇劉抑曹的主旋律。新三國更有血有肉，不是非黑即白。總之不愛動腦子的肯定喜歡老版，愛自己琢磨的肯定喜歡新版，這是兩種人不同思維模式的碰撞，沒有對錯。
⑵ 老版三國演義比新版好看的原因是什麼
老版《三國演義》忠實原著，故事可看性強，文白言語付合原著。二是編導對演員選擇非常到位，沒有一蹴而就，劉備、關羽，張飛，懂卓，呂布，王充等等眾多主角和配角基本上迎合觀眾心目中影像，達到高度融合。
老版《三國演義》就是經典，相比新版《三國演義》電視劇就其故事斜述，人物出場安排，演員演技，戰爭講述雖然某些角色有可圈可點但比老版《三國演義》略遜一疇，這一點是無可否認實事。
⑶ 94版的「舊三國」和2010版的「新三國」對比如何
這種對比應該客觀，全面的進行對比。但是談論人的喜好厭惡，又太過於主觀了。不管怎麼說，我個人是喜歡老版的，老版本的對原著還原度高，畢竟原著的印象實在太深，改不過來了。（對，我就是原著黨）
不喜歡新版本的原因還有一個就是他們的部分角色被完全顛覆。劉備打得很好，這就是英雄。雖然三國演義把劉備寫成膽小鬼，但對我來說這是不好的。因為劉備在電視劇中的光環中沒有削弱其他人，反而會使對手更加強大（尤其是曹操）。然而，新三帝國顯然沒有考慮到這一點，而只是為了顛覆和顛覆。任務關系錯亂，很多對人物的講述，並沒有遵循原著，有些人物描寫就顯得站不住腳。
⑷ 如何評價電視劇老版《三國演義》和《新三國》
老版三國更金典好看。
《三國演義》網路網盤高清免費資源在線觀看
鏈接：https://pan..com/s/1Sy2xTzuzgSpfnvSbC-CPnA
東漢末年，山河動盪，劉漢王朝氣數將盡。內有十常侍顛倒黑白，禍亂朝綱。外有張氏兄弟高呼「蒼天已死，黃巾當立」的口號，掀起浩大的農民起義。一時間狼煙四起，劉家朝廷宛如大廈將傾，岌岌可危。
⑸ 三國演義新舊版哪個更好看
老版《三國演義》要比新版《三國》好看。
老版三國演義比三國好看的點在那裡，在四大名著中，《三國演義》的人氣應該是最高的，即便沒有讀過三國的人，或多或少也能說出幾個三國人物。改編自《三國演義》的電視劇不少，其中老版三國演義和新三國的知名度應該是最高的，這兩部作品也經常被拿來做對比，有人喜歡老版，也有喜歡新版，但是我更喜歡老版的《三國演義》，它的優點有：
一，選的主要角色好
老版《三國演義》里，諸如曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛等主要人物都演的很好，而且都成為經典。當然了，並不是說《新三國》的演員演技不行，而是人物的塑造方式有問題，也就是說有的演員氣質形象並不適合這個角色，但是新版《三國》，硬是給他演，讓他扮演的這個角色顯得特別的突兀。 比如《新三國》里的張飛就是一個李逵，他的口頭禪，看起來更像是一個莽夫，一點都不符合原著。
關羽則很狂傲，傲氣沖天，狂傲至極。
然而，關羽身上最大的亮點並非狂傲，而是忠義，在這一點上，陸樹銘版關羽就「略勝於」於光榮版關羽。
台詞、主要人物、情節，打頭場面這是老版三國的三大亮點
⑹ 如何評價老版三國演義
老三國堪稱經典，多看不厭。
由於首次拍攝三國題材，沒有必須創新壓力，基本尊重原著，觀眾緣好。
連片頭、片尾兩首歌曲都爆紅，好聽，貼合劇情，滾滾長江東逝水…
不足在於，受時代限制，沒字幕，除了文言片段有字幕。
⑺ 新三國和老三國哪個好看啊
新三國是用來洗錢的，演員穿的什麼東西？隨著史書內容的解讀和普及只有小學生才會認為新三國好看，因為沒有文化！為什麼，無論服裝道具還是演員選取，又或是台詞，新三國就是狗屎💩！中國自古便是禮儀之邦，最重禮儀文明，你見過誰披頭散發跟傻逼一樣的古代人？成年男子都是束發帶冠，漢代官員衣服是文玄武緋，不懂得話，就去網路，還有士兵甲胄，除了精銳虎豹騎這種，士兵是不戴頭盔的，因為鋼鐵產量低，士兵盔甲都是扎甲，筒袖鎧甲，兩襠鎧，頭戴烏山績，新三國這種盔甲歷史壓根沒有，而且他們的這種盔甲拍攝了好多影視劇，新三國新水滸，還有就是步兵拿戈，矛，漢環首刀，新三國出現的那種鍘草用的鍘刀可能是一群馬夫，其次打鬥場面，新三國明顯都是演員騎木驢後期上特效，太過於垃圾，奔著耍帥來的，真是的戰場，馬戰不僅靠人還靠馬力，雙方沖鋒大都壓根不會停下來耍帥，而是邊跑邊打！還有新三國雙方盔甲服飾都一樣，誰也分不出來，也不知道怎麼打？另外那裝深沉說的一口操蛋的日式漢語真是夠了，台詞更加雷人！
⑻ 新版三國好看點還是舊版好看
我個人認為是新版三國好看。
有一個一個成語，三人成虎，謠言是很可怕的，好不好看，自己用心看一下就知道，好了直接入主題。
⑼ 新《三國演義》對比老《三國演義》，你認為哪個更好看一些
就單以電視劇來說，個人覺得還是老版的《三國演義》好看。當然個人觀點、看法不同，所以喜好也就不同，對於這個問題而言，本來就沒有確定的答案，認為哪個好看，還是取決於自己心裡的感覺、看法和觀點。以個人感覺而言。還是老版《三國演義》要好看些。
人物刻畫到位，栩栩如生。「治世之能臣，亂世之奸雄」的曹操，粗中有細的張飛，一諾千金的關羽，神機妙算、鞠躬盡瘁的諸葛亮，城府深沉的司馬懿，太多了太多了。
很多場面是新三國演繹不出來的。比如桃園三結義片段、千里走單騎片段、三顧茅廬片段、罵死王朗片段、火熄上方谷片段、秋風五丈原階段，令人動容！
⑽ 老版三國演義電視劇好看嗎
老版三國演義在劇情以及演員演技方面確實要遠遠超過新版三國演義。老版三國演義在觀眾的心目中留下了非常深刻的印象，而新三國演義並不是全無可取之處。新三國演義在武打動作方面確實要比老版三國演義優秀一些，這是因為老版三國演義當時拍攝條件遠遠不如現在的影視劇拍攝水平。
雖然新三國演義並沒有超過央視版的三國演義，但是在現在的年輕觀眾心目中新三國演義也有著非常高的地位，因為當時新三國演義也集結了一大批優秀的演員，而且這些演員也貢獻出了非常出色的演技以及內容。