‘壹’ 蒋介石做过什么好的事迹
蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质，他不仅是一个有很大缺陷的人物，而且从希腊 悲剧的意义上讲，他也是一个悲剧性的人物。 他的悲剧是他个人造成的。 蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇气、工作能力、个人意志及其精 力——全部耐力——是一般人所想象不到的。这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于 他们从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产以及他们国家的大小、国力或重要性。 我们大家今天还受到列宁和斯大林的影响。希特勒曾给他那一代人带来过巨大的灾难。 丘吉尔由于打败希特勒这一贡献使他在未来的岁月里留下了烙印。佛朗哥和铁托改变了他们 国家的面貌，就象穆斯塔法·基马尔从前改变了一代人一样。 历史的偶然使蒋介石不得不和另一个更加独特的人物—— 毛泽东共同统治中国并在这个国家里决一雌雄，这是蒋介石的不幸。 这也就是说，蒋介石缺少那些将军和政治家流芳百世的先决条件——运气。 他的运气糟糕透顶，同样，他的错误也的确是不可估量的。 由于蒋介石就是蒋介石，因此他做什么都要做得彻彻底底。 按男人、军人、作家和思想导师、政治家和领袖等不同身份对蒋介石进行研究是毫无意 义的（就象不能这样研究戴高乐一样）。动机、失败和成就复杂地交织在一起，令人难分难 解。 蒋介石无疑将以一个“失去中国的人”的面目出现在历史中，而我写这本书的主要目的 就是要叙述这个重大失败的背景，以便寻找其原因。 事实上，我在叙述过程中就特别强调了蒋介石所犯的疏忽和失职所造成的错误，我也指 出了围绕着他的种种不幸，不管这些不幸是否影响到他避免错误的努力。现在，若把所有这 些因素都加以考虑也许是有用处的。 蒋介石所犯的大部分错误也许是由于他的性格和思想上潜在缺点、以及幼年时期受教育 很少的缘故。 由于教育和信仰的原因，他的思想很保守，但他却认为他自己是个革命者，而革命的含 义包含很重要的几个方面：推翻清朝统治；废除外国在华特权；通过重新树立对传统和儒家 思想的尊敬来恢复中国在世界上的应有地位。 尽管他也有社会理想，但与其他目标相比，这些理想被置于次要地位。 他擅于挑动一个人或一派人反对另一个人或另一派人，但他的观点是狭隘的军事观点。 他企图依靠强力来实现他的权威，他对付反叛者的办法是惩6 皇歉脑臁T谒 蠢矗 畲? 的罪行莫过于不忠。在他的性格中存在着三处矛盾，其中之一是虽然他能够对敌手残忍地进 行报复，并常常采用立即审讯及处决的办法，但他缺少彻底地成为一个令人难忘的暴君所具 有的那种残酷的性格。 蒋介石的头脑过于简单。从宣传角度讲，这种简单化是有意义的，但从政治决策角度来 讲，过于简单化就是缺少创见性。 在20年代，蒋介石曾有一段时间把中国共产党叫做“傀儡”，但在共产党自我证明他 们独立于莫斯科之后的很长时间，甚至是在60年代中苏大决裂以后的时间里，他仍然这样 称呼他们。 一个假的标签会很快破坏贴标签者的信誉，看来蒋介石对这种问题缺乏认识。 蒋介石用惩罚或将予以惩罚的警告来树立自己的绝对权威和培养人们对他的忠诚，出于 这种想法。他不允许任何不愿执行其命令的事出现，并且一定要使他的政策得到忠实的贯 彻。 他曾表示，这样就足够了。如果发现他的命令没有得到执行，他就会大发雷霆，下令枪 毙一两个或者进行讨伐。但是并没有群众机构来确定政策对人民的影响是否已达到了预期效 果，也许在这一点上和毛泽东明显地不同。 另一方面，在意识形态上，毛泽东无疑也占了上风。 深入地研究过这本书的人都不会认为我是一个马克思列宁主义的崇拜者；但是马克思主 义作为反宗教的力量；列宁主义作为革命的策略，却是不容否认的。 毛泽东看到了接受马列主义的可能性，并使之适应中国这个农民占绝大多数的国家的实 际情况。他还利用了马克思主义哲学对中国知识分子的潜在吸引力，而这些知识分子已经丧 失了他们的根基。 相比之下，蒋介石和国民党却疏远知识阶层，使他们无路可走，只有靠拢毛泽东和中国 共产党。 正是孙中山，不是蒋介石，接受苏联代表如鲍罗廷的建议，按照共产党的路线改组国民 党。 蒋介石很欣赏从他开始的一切权力自上而下的等级结构。 但是，毛泽东赢得了农民，而蒋介石却听信地主残酷地对待农民，而且很久没有解决土 地改革的问题。
‘贰’ 求 对蒋介石的历史评价（尽量精练简短，100字左右）
蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。他在内战中的全面失败埋葬了他的军事威望。
尽管他统治了中国人口的大多数，但他实际上不了解整个政权的社会基础。
他知道国际共运对他的威胁，但他却用使问题过于简单化和过分宣扬自己的办法毁了自己。
http://dlib.mfounder.com/Books/010/110/html/kkkkk1013343/mg0007.htm
‘叁’ 将介石是什么样的人物
蒋介石这也是一个了不起的军事人物，应该是中国的一个人才之一，只不过他是一个国民党的领袖。
‘肆’ 客观的评价下蒋中正这个人物
也是一代英雄，在台湾的地位也和在大陆的毛主席位置一样。
有一些纪念馆，雕像，教科书中也写着蒋公的如何如何作榜样等
只是一山不能容二虎，加上他的性格与比较高傲，疑心也很重，才致使他的失败而退居台湾
当时那个年代，国际社会所认可的中国还是老蒋的，二次世界大战的投降，联合国的位置，都承认的是老蒋的。只可惜后面一败，啥都没有了——————
‘伍’ 如果不带政治立场客观的评价蒋介石，他的历史功和过分别是多少
中共对蒋介石的评价虽然带有一定的政治立场，但基本上是客观的，尤其是改革开放后的评价，比较接近历史真实，首先就是老蒋的执政能力并不高，军事才华也很糟糕，至少不配做中国的最高领导人，跟日本鬼打的时候也想赢，就是没有这个能力，政治氛围方面也搞得乌烟瘴气，在西方国家可能干不了几个月就被人赶下台了；其次就是私欲太强，他建立的中国基本上是蒋介石的中国而不是中国人的中国，而且滥杀太多，凡是反对自己的人一律杀，毛泽东虽然也犯过这样的错误，但他的基本出发点是好的，而且没有霸占过国家财富；如果说大陆对蒋介石的评价带有政治立场的话，那么看看台湾人是怎样评价他的？就是一个无能的暴君！当然，老蒋也并非秦桧、汪精卫那种彻头彻尾的大汉奸卖国贼，而是对国家和民族也有一定贡献的，为人也比较有骨气和民族节气，只是执政的能力低了些和私欲强了些，综合起来应该跟老毛刚好相反吧，三分功七分过或者四分功六分过。
‘陆’ 如何评价蒋介石呢
只想谈谈作为一个个体的蒋介石的一些鲜为人知的琐事，或许从中也可以发现一些蒋介石的可爱之处！
1、蒋介石坚持了五十七年记日记的习惯。自1915年到1972年（也就是蒋介石去世前的第三年），蒋介石一直坚持写日记，很少间断。仅此一点也就可以说明蒋介石先生毅力是过人的！也许笔者孤陋寡闻，但古今中外的政治家中能坚持五十多年写日记的人的确不多！
2、蒋介石几十年的照片中一贯坚持了军人的身姿。这一点笔者也查阅了相关资料，可以说在这一方面大家的认识都是比较一致的。很多曾经当过兵的朋友可能会有体会，一个人几十年在各种场合保持一种军姿是何等的难能可贵！
3、与宋美龄结婚后的蒋介石改变了年轻时好色的毛病！如果称年轻时的蒋介石为浮浪子弟，恐怕丝毫不为过。但1927年蒋介石结婚后一直身居高位，能做到痛改前非也是一件很难得的事情！
4、蒋介石在长达五十七年的日记中笔迹始终保持笔笔不苟（杨天石评语)。写日记是一件很私人的活动，而能在如此长的时段内保持这种一丝不苟的态度，可见其毅力之强！
如此等等，可以列举的细微之处还有很多，比如蒋介石在生活习惯上一直坚持不抽烟、不喝酒、不喝茶，我想也非一般人可以做到。大是大非暂且放在一边，从生活的一些细微之处，我们还是可以发现蒋介石的一些过人之处与可爱之处！也许我们试着从人性的角度来评点一些历史人物可能会得出与通常的理解不太一致的结论来，不是吗？
‘柒’ 如何评价蒋介石这个人
是。
他的功绩，完成北伐，形式上统一中国；赢得新军阀混战的胜利，巩固了新生政权；率领中国人民坚持抗战并最终取得完全胜利（虽然过程艰苦）。
过，过度集权，无论是新军阀战争还是后来的解放战争，都是老蒋挑起的，老蒋从一开始就是武官，崇尚用武力解决一切，尤其是对内部各派系和共 D；
治军不利，抗日战争结束后，放纵部下在光复区大肆贪污敛财，使其嫡系部队和大量中低层官员迅速腐化，失去战斗力，否则，胜负未可知。
对外过于软弱。抗日战争结束后，香港本可收回，国军也可以驻军日本，但老蒋都没有争取到。而后在台湾，为了获得日本的所谓支持，甚至放弃了日本对华的战争赔款（大陆70年代谋求中日邦交正常化，但由于台湾放弃了赔款，所以也只能选择放弃）
‘捌’ 如果真实客观的评价老蒋，他的历史地位是几分功几分过
这个不好说啊，毕竟国民政府曾经为中国做出过不少贡献，波茨坦公告明确规定台湾是中国的领土就是他的贡献。他在形式上统一了中国，削弱了地方军阀的势力，为中国训练啦不老少现代军队，并且领导中国军民打赢了近代第一场对外的战争。只是国民政府积重难返，三年解放战争，国民党内部倾扎，派系林立，等种种原因使国民党败退台湾，但蒋介石并未做错太多。总的说老将还是不错的，
‘玖’ 关于民国时期四大家族之一蒋介石怎么评价
他是个悲剧人物 攘外必先安内错了么？然后日本侵华 共产党壮大队伍 然后国民党垮台了 他本来是想消灭了中共后让蒋经国建设民国的谁知道这一托就是22年直到国民党政权垮台
‘拾’ 如何评价蒋中正的历史影响与地位
蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物：这种人的勇气、工作能力、个人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想象不到的。这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于他们从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产以及他们国家的大小、国力或重要性。我们大家今天还受到列宁和斯大林的影响。希特勒曾给他那一代人带来过巨大的灾难。丘吉尔由于打败希特勒这一贡献使他在未来的岁月里留下了烙印。佛朗哥和铁托改变了他们国家的面貌，就象穆斯塔法·基马尔从前改变了一代人一样。历史的偶然使蒋介石不得不和另一个更加独特的人物——毛泽东共同统治中国并在这个国家里决一雌雄，这是蒋介石的不幸。这也就是说，蒋介石缺少那些将军和政治家流芳百世的先决条件——运气。他的运气糟糕透顶，同样，他的错误也的确是不可估量的。 由于蒋介石就是蒋介石，因此他做什么都要做得彻彻底底。按男人、军人、作家和思想导师、政治家和领袖等不同身份对蒋介石进行研究是毫无意义的（就象不能这样研究戴高乐一样）。动机、失败和成就复杂地交织在一起，令人难分难解。 蒋介石之所以坏，是因为他在阶级斗争上是和共产党的死对头，屠杀了许多优秀党员和革命群众
蒋介石之所以还有可取之处，就在于基本上他还是个民族主义者，敢于反抗外来侵略。
显然，阶级斗争和民族斗争，孰轻孰重？当然是民族斗争要高于阶级斗争！所以我们在指出其反动性的同时，也应该指出他为国家、民族做出的贡献。
可喜的是，我们党近年来在如何评价国民党，如何评价蒋介石上也进一步实事求是，具体问题具体分析，而不是把人一棍子打死！这自从庆祝抗战胜利六十周年以来表现的尤为突出，值得肯定。