我们输在了哪里图片

㈠ 知易行难，到底我们输在哪里

之所以下定的决心无法坚持到底，其根源的问题在于为了什么下定那样的决心，若是为了除自己之外的亲人朋友，甚至是社会国家，那么就会有很多种可以让自己坚持下去的理由和动力。
而且，我们在行的过程中，往往过度放大了遇到的困难和挫折，没有去反思自己收获了什么，如果可以把困难与挫折当成是挑战自我，提高自我的机遇，转变心态，以一颗感恩的心面对现实，你就可以做到知易而行亦易，获取成功的机率更大一些。

㈡ 二战中的德国到底输在哪儿了

我们知道，在我们世界史的一个发展当中，我们世界曾经遭遇过两次世界大战，这两次世界大战让我们人们记忆犹新，现在也让我们人类尝到了战争，对于我们人类来说是一种不可毁灭性的打击。所以从本质上，我们现在人类是拒绝战争对于我们人类所造成的伤害，那么关于二战当中的德国，直接一国在欧洲战场当中开天辟地。那么关于二战当中的德国，使你如此之强悍，为何会输，究竟输在哪里？

最后就是美国这个国家进入了这场战争当中，因为在战争初期，美国没有加入到这场暗战当中之后，美国一直保存着军队实力。

㈢ 不读书的人告诉你：我们到底输在什么地方

也许很多人认为，我们最后拿到的那张文凭是重要的，其实比文凭更重要的是一个人在少时读书经历中所秉持的态度。世界早晚会惩罚不读书的人，有学问的人和没学问的人迟早会在社会上胜负分明，而那些不读书的人根本就不是输在文凭上。

首先，他们输在不思进取。

不爱读书的孩子对新知识没什么渴求，对未知事物没有好奇，不想尝试，也享受不到get一项新技能时内心的快感。

思进取，外在的表现为要考到什么名次，要考得比谁厉害，内在的表现是要做到让自己满意的程度。

甘愿接受自己不行，比自己不行更可怕，他会一辈子活在得过且过里。一个得过且过的人即使表面上有了新的追求，也会在困难面前知难而退，所以，要成功，除非靠运气。

其次，还输在急功近利上

读书的好处绝不是一朝一夕能体现出来，读书对一个人潜移默化的影响可能会长达几年甚至几十年。

为什么有的人空有文凭，却没有真才实学呢？原因也在于此，在这个“三长一短选一短、三短一长选一长”的应试环境下，有很多人选择了走捷径，找方法，他们同样注定会是loser，因为他们同样属于急功近利的那一类。

决定我们与成功之间的距离的从来不是地理位置，也不是父亲的肩膀，而是我们自身的文化底蕴。

机会、待遇、家世都是一时的，如果自身没有驾驭能力，时间一定会把一朝得势的人打回原型。

不读书的人输在哪？

根本就不是输在没有过硬的文凭上！而是输在自己的性格上。

其实文凭不过是一个结果，而不读书的人根本就是输在了过程！

㈣ 我们并没有做错什么,但不知为什么,我们输了

有这么一个故事：一名潜水员，在潜水的时候碰到一只绿海龟。他突发奇想准备和绿乌龟来个比赛，看看到底谁游得快。

比赛开始了，这名潜水员一下子就游到很远的地方了。那只绿海龟好像一点儿也不着急，还在那慢悠悠地游着。潜水员想，都说龟的速度慢，看来一点不假。

既然绿海龟游得这么慢，也没啥可比的了。潜水员就自顾自地继续往前游着。途中，有过几次反向的浪潮，潜水员都挣扎着游过来了。

在最后一次反向浪过去后，潜水员突然发现，那只绿海龟不知什么时候已游到前面很远的地方了。

潜水员很纳闷，他不服气，决定再找一只绿海龟比比看。但是，他再次输给了绿海龟。不过，这次，他留意观察了绿海龟。

原来，绿海龟虽然游得慢，但是它遵循着海水的规律。当反向浪潮扑来的时候，它就用很少的力气，让自己够浮在原地就可以了；而当海浪方向和它前进方向一致时，它就会加速划行。

而这名潜水员并没有遵循大海的规律，一直在划水，尤其在反向浪来的时候，更是用尽了力气。之后，自然就没有更多的力气游行了。所以，最后输给绿海龟也在情理之中了。

这个故事，让我想到了，我们很多人找工作时的情景：整日穿梭在各种招聘会中，也难找到一份工作；即使找到了工作，也与自己的目标相去甚远；要不然，就是面临着“选大公司，还是小公司”的纠结，等等。

这些工作的烦恼，人生的困境，就像大海的反向浪一样，不断阻碍我们前行。而往往越是这样，我们越会迎头硬上，最后反而弄得精疲力尽。
其实，我们陷入了努力的误区了。

如果，在反向浪来的时候学习一下这只绿海龟，说不定效果可能就完全不一样了。

说到这，可能有人会纳闷了：绿海龟不就是停在原地么，有啥好学的？难道在困难来的时候，我们只要保证原地踏步就可以成功了？

其实，并不是这样的。绿海龟并不仅仅是停在原地，而是它认准了自己的目标，没有在其他无意义的事情上浪费时间。这一点非常值得我们学习。

㈤ 甲午战争我们到底输在哪里

甲午之战的失败，应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯着 战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教 训了。 关于检讨甲午战争失败原因的思想方法： （1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械； （2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练； （3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令 丁汝昌； （4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣； （5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章； （6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后； （7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家，则 问题在封建君主制度。 我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败。 原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。说到底战争是为 经济利益服务的。 对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题： （1）经济方面： 甲午年间： 中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争 只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。但由于满清王朝一 味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果， 光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了 金本位，一个日圆相当于一两银子。台湾、朝鲜的割让使日本的领 土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国 力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只 是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一 百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更 难追赶了。这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，侥幸赢了 一大笔钱。 抗日战争时期： 日本经济强于中国，但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国 的地步，中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度。 当时日本军事的力量：海军对美国太平洋舰队占有优势，陆军 还不能和苏联红军匹敌，但是和中国军队比较却占有优势，这一成 绩的取得，不是综合国力的必然，而是提前几十年维持一个高度军 事化的经济体制的结果，在战争爆发时，日本好象一个做了充分准 备活动，并使出全力的的运动员，而中国好象一个正在生病的人， 美国象一个正在宴会上的运动员，而苏联正在准备和德国比赛。所 以日本在战争初期得胜就不奇怪了。但这样的胜利是不可能持久的。 在抗战爆发时，日本政府的高度动员体制只能使国内经济维 持三年，所以日军提出三个月灭亡中国，这不只是一句疯话，其中 的苦衷只有日本高层才知道，包括一些右翼军人都未必明白。日军 进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同，这是一种战 略威慑手段，企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心， 因为它们深知持久作战就必然失败。毛主席提出《论持久战》的方 针为战胜日本军国主义指出了问题的关键。 日本陷在中国，所以不得不冒险发动太平洋战争，就如同一个 被资金套牢的投机家，不得不冒险去抢银行来求得周转，其结果不 问自知。 （2）政治上： 甲午年间： 日本是君主立宪的资本主义政体，而中国还是封建君主制；日本 的政治法律制度较完备，的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期， 戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会。落后的政治制度不但阻碍 长远的经济发展，而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较 量。 日本是单一民族的国家，中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其 他民族。以国家的凝聚力比较，日本强于中国，这使得日本能倾全国 之力与中国作战，而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡。 在君主政体下面：“普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣”西太 后李鸿章割地赔款，理论上都是皇帝自家的事，百姓和官吏只有愚忠的 义务，没有发言的权力。看：那时卖国多容易！ 抗日战争时期： 中国已经完成了辛亥革命，推翻了君主制，推翻了满族贵族的统 治，民主、共和的观念得以确立，国家和领土不再是皇帝的，至少理 论上是属于人民的，所以任何人包括蒋介石都不敢公开的卖国投降， 否则将陷入众叛亲离的境地。例如：汪逆精卫叛变之日，即是他全面 破产之时绝大多数追随它多年的军政要员都弃它而去，汪逆身边只剩 下少数死党，失意政客，还有蒋介石居心叵测地派去的双面间谍了。 有汪逆精卫的下场在先，共产党和其它爱国力量逼迫于后，虽然 蒋日秘密谈判一直断断续续，蒋介石一直不敢对日投降，只好做持久 的抗争，直到日本投降。阎西山也是如此。 所以抗战的胜利，某种程度上也是辛亥革命的胜利，孙中山先生一 生坎坷，屡屡失败，然而仅“驱除鞑虏、恢复中华”一项功绩就值得 我们永远怀念他。 甲午战争失败的原因：甲午战争与抗日战争的比较 甲午之战的失败，应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯着 战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教 训了。 关于检讨甲午战争失败原因的思想方法： （1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械； （2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练； （3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令 丁汝昌； （4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣； （5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章； （6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后； （7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家，则 问题在封建君主制度。

㈥ 疟疾之战，我们到底哪里输给了西方

1693年，40岁的康熙已经诛鳌拜、平三藩、逐沙俄，迈上了帝王功业的巅峰，可谓意气风发、志得意满。然而一场疾病击倒了他――蚊子叮咬使他得了令人闻风丧胆的疟疾。

康熙整日满天大汗，全身发抖，帝国最高明的御医们束手无策。在试过大清国的各种方子和巫术后，康熙召来了传教士，打算尝试他们带来的金鸡纳霜。

此举遭到了御医们的强烈反对，但排外的偏见最终战胜不了事实：康熙喝下金鸡纳霜后，高烧终于退了，命保住了。康熙龙颜大悦，赐给传教士一套房子，名为“救世堂”，并允许他们在京城传教。

事实上，康熙比许多人都幸运――不可战胜的亚历山大大帝、横扫匈奴的霍去病、文艺复兴时期的大诗人但丁、英国革命的核心人物克伦威尔都在疟疾面前倒下了。

疟疾在历史上造成的灾难，超过一切恐怖电影。公元5世纪，疟疾来到古罗马帝国，人口因此锐减三分之一，首都君士坦丁堡的人就死了一半以上，那里遍地都是“无人埋葬而在街道上开裂腐烂的尸体”。悲剧中也有喜剧，趁机跑来攻占罗马城的蛮族首领阿拉里克也得疟疾死了。

古人不懂疟疾的病因，将其称为“瘴气”，岭南西南常被称为“瘴疠之地”，发生在这些地方的战争往往有着“士卒多疫死”“兵来血刃而疫死者十之六七”的记载，地方官听说去那里任职都要先写好遗书。

疟疾带来的梦靥如此恐怖，研究和对抗疟疾称为拯救人类的超级工程。在这场对抗疟疾的东西方竞赛中，西方起点很晚，却走上了正确的道路，从而弯道超车。

1683年，西班牙传教士来到印第安人部落，发现当地土人用金鸡纳树的树皮治疗疟疾，秘鲁总督的夫人成为第一个被治疗成功的名人。1820年，法国科学家从金鸡纳霜中提取出有效抗疟疾成分，命名为奎宁。随后一百多年，西方有四位科学家因为疟疾相关研究获得诺贝尔奖。

虽然早在一千年前，东晋葛洪就在《肘后备急方》中记载了绞取青蒿汁以治疗疟疾的药方，但这个药方长期以来受到忽视，和古代的众多科学发明一样被束之高阁。直到屠呦呦团队研究了六百多个古代中药药方，终于注意到了“青蒿方”，并因此发现和提取出青蒿素，获得2015年诺贝尔生理学或医学奖。

为什么中国在这场竞赛中曾长期落后于西方？

西方在文艺复兴运动之后，由于自由、独立的思想得到尊重，异见者可以容身，学者们可自由地发表意见，引发了科学的狂飙突进，奎宁才得以早早诞生。而干隆年间钦定的《四库全书总目提要》中却说：欧洲人“天文推算之密，工匠制作之巧，实逾前古”，但是，“其议论夸诈迂怪，也为异端之尤”，所以大清帝国应当“节取其技能，而禁传其学术。”

中国古代统治者压制自由、独立的思想，将科学和技艺视为奇技淫巧和末流，无怪乎葛洪的方子被埋没在浩如烟海的药方中。可见，伟大的发现与发明，最终都离不开伟大的社会制度，在东西方与疟疾的战争中，伟大的制度才是获得胜利的真正武器。

㈦ 我们这一生，许多人输在了什么上

在毕业之后，我其实常常会自我反思，因为我一直觉得自己过的很失败，我相信很多人都会有我这样的情绪。我也时常的会发出疑问，明明大家都在一个起跑线上，明明之前我发展的十分不错，为什么我变成了现在我不是很满意的模样，后来我找到了答案，在我们这一生中，许多人都是输在了自己身上。

很多的人自认为的失败，其实和我的经历很相似，平时不够努力，面临重大失误时候选择错误，我们许多人都是输在自己身上。但是这其实不可怕，很多人都是输在自己身上，其实大家还是还是有赢得机会，输不可怕，当我们意识到这个问题的时候，我们已经知道该怎么让自己变得赢了。